Verdergaan naar hoofdinhoud

Commissie SALES standaard

Zoeken
Sales Commissie
Vastgoed Commissie
  
Commissie SALES standaard > Discussie > Leverancier / GLN van goederen verplicht maken in handelsinformatie  

Discussie: Leverancier / GLN van goederen verplicht maken in handelsinformatie

De inhoud van dit item wordt als e-mailbericht verzonden aan de persoon of groep die aan het item is toegewezen.
VersiegeschiedenisVersiegeschiedenis

Titel

Leverancier / GLN van goederen verplicht maken in handelsinformatie 

Soort verzoek

Uitbreiding functionaliteit 

Prioriteit

3) Could 

Releasenummer

 

Hoofdtekst discussie

De leverancier+GLN (valt onder groepering) is nu optioneel.
 
Bij de GLN staat indien er gegroepeerd wordt dat is de leverancier verplicht. De groepering is echter niet te omzeilen, de artikelregels vallen altijd binnen de groepering
 
Voostel:
* Veld leverancier(+GLN) verplicht stellen
* In documentatie zinnetje "indien gegroepeerd wordt" weglaten want die is niet te omzeilen

RFC tekst

Regel toevoegen bij Groepering: Indien geen groepering dan geldt de Leverancier uit de header

Antwoorden

Marc Habets (3-3-2015 12:30): GS1: Er is geen beslissing genomen over dit punt
Westerkamp, JanGeen aanwezigheidsgegevens (3-12-2014 11:48): Groepering is te 'ontwijken' door Indicatie groepering op 2 (=geen groepering) te zetten en dan de entiteit Leverancier leeg te laten.
Arian HaeserGeen aanwezigheidsgegevens (15-6-2012 16:44):
Vanuit een CAB heb je evt. wel nodig dat je meerdere groothandels met het bericht kan communiceren.
 
Op headernivea laat je dan de GLN-leverancier leeg en vul je GLN-CAB in. (Van mij mag dat ook simpeler gewoon GLN-zender en GLN-ontvanger en zou ook duidelijker naam zijn)

Dus GLN voor sectie of GLN per artikel heeft wat dat betreft wel een bepaald nut.
Eddy GeurtsGeen aanwezigheidsgegevens (15-6-2012 14:15):
Mee eens, anderzijds moet je je afvragen op de groepering wel verplicht moet zijn. Welk nut is er als er maar 1 groep (geen groep) is? Dan is de leverancier toch hetzelfde dan de leverancier van de data?

Compatibiliteit

Niet Backwards Compatible 

Verwante discussies

Betekenis/voorbeeld van groepering 

Van toepassing op

/002/Artikelbericht/Groepering/Leverancier

Wijzigingverzoek

2014/005

Status van discussie

Gesloten 

Toegewezen aan

CCS 
Bijlagen
Versie: 9.0 
Gemaakt om 12-6-2012 16:57  door Arian Haeser 
Laatst gewijzigd op 3-3-2015 12:30  door Marc Habets