Verdergaan naar hoofdinhoud

Commissie SALES standaard

Zoeken
Sales Commissie
Vastgoed Commissie
  
Commissie SALES standaard > Discussie > Aanpassingen ETIM info in Productgegevensbericht  

Discussie: Aanpassingen ETIM info in Productgegevensbericht

De inhoud van dit item wordt als e-mailbericht verzonden aan de persoon of groep die aan het item is toegewezen.
VersiegeschiedenisVersiegeschiedenis

Titel

Aanpassingen ETIM info in Productgegevensbericht 

Soort verzoek

Wijziging huidige functionaliteit 

Prioriteit

2) Should 

Releasenummer

 

Hoofdtekst discussie

Aanpassingen ETIM info in Prodat:
* Toevoegen veld "ETIM versie" in header (verzoek TU)
* Verwijderen veld "Technische specificatie" bij kenmerken
   op regelniveau.

RFC tekst

Toevoegen veld "ETIM versie" in header. Verwijderen veld "Technische specificatie" bij kenmerken op regelniveau.

Antwoorden

Peter ZwakhalsGeen aanwezigheidsgegevens (5-12-2013 8:53):

Uit de CCS van 2/12/2013: wijzigingsverzoek geworden.

Arian HaeserGeen aanwezigheidsgegevens (7-2-2013 11:57): @Hans, ook al staat de publicatie in de header dan is het nog steeds mogelijk om kenmerken te mappen? Binnen 2BA kijken we niet echt naar de klasseverie (PAB) en ook niet naar publicatieversie (BMEcat) maar proberen sowieso te mappen naar onze DB.
Daniëlle HoekstraGeen aanwezigheidsgegevens (12-7-2012 14:04):
technische spec verwijderen is ook geen probleem.
@Hans: dat is afh. van hoe de afnemer zijn systeem inregelt. Het moet niet uitmaken waar het staat. Als je niet werkt met versie 9 maar met 10 zal je als afnemer een mapping neerzetten om alles of specifieke delen uit 9 toch om te kunnen zetten naar 10. Want bij vermelding per product staat dus bij elk product versie 9: die leverancier zit op 9 en niet op 10. Er is dus geen verschil. En door de versie in de header te plaatsen zorgen we er in ieder geval voor dat er geen versies door elkaar heen gaan, want dat is niet te verwerken.
Hans WalraveGeen aanwezigheidsgegevens (11-7-2012 10:07):
Ik zie ook wel beperkingen in het (alleen) opnemen van de ETIM-versie in de header. Stel een afnemer zit op publicatie versie 10, en gaat een Prodat-bestand verwerken op basis van publicatie versie 9. In dat geval kan er geen enkel kenmerk verwerkt worden omdat er een mismatch is in versie. Door de versie van de artikelklasse bij het product op te nemen, kunnen toch de kenmerken verwerkt worden van de klasses waarbij de versie overeenkomt. Bij een nieuwe publicatie-versie zullen waarschijnlijk een groot deel van de artikelklasses niet gewijzigd zijn. Toch?
Daniëlle HoekstraGeen aanwezigheidsgegevens (10-7-2012 17:45):
moet alleen verwijdering technische specificatie nog even controleren
Arian HaeserGeen aanwezigheidsgegevens (6-7-2012 16:53):
Nog een toevoeging op het laatste:
Versie bij de productkoppeling opnemen gebeurt ook niet bij BMEcat. Daar wordt ook alleen gewerkt met publicatie.
 
Daarnaast kan ik melden dat Proplanet ook behoefte heeft aan de publicatieversie.
Arian HaeserGeen aanwezigheidsgegevens (1-6-2012 16:11):
Nog een toevoeging, door de ETIM publicatie op header weer te geven is het overbodig om een versienummer per klasse op te geven. Omdat een ETIM publicatie geen meerdere versies van een klasse zal bevatten. Hierdoor wordt de koppeling naar ETIM bij producten een stuk overzichtelijker, alleen een EC-Code per product (zie ook dicussie 8)
Arian HaeserGeen aanwezigheidsgegevens (1-6-2012 16:09):
* Wat betreft "ETIM versie" in de header helemaal eens, ik zou zelfs zeggen "ETIM publicatie" omdat dat conform is met de ETIM webservices. String veld van 100 karakters?
* Wat betreft de Technische Specificatie helemaal eens, overbodig en zou verkeerd gebruikt kunnen worden
Arian HaeserGeen aanwezigheidsgegevens (1-6-2012 15:45):
(resave t.b.v. mailing)

Compatibiliteit

 

Verwante discussies

Dubbele ETIM referenties in Prodat verwijderen 

Van toepassing op

/002/Productgegevensbericht/Product/ProductclassificatieETIM/Kenmerk/Technischespecificatie
/002/Productgegevensbericht
/002/Productgegevensbericht/Product/ProductclassificatieETIM/Productklasse/Versienormblad

Wijzigingverzoek

2013/036

Status van discussie

Gesloten 

Toegewezen aan

CCS 
Bijlagen
Versie: 16.0 
Gemaakt om 29-5-2012 11:04  door Marc Habets 
Laatst gewijzigd op 5-12-2013 8:53  door Peter Zwakhals